[談] 對於服貿，我的想法是這樣的...

這幾天看了很多，讀了很多，總結我的想法，沒有比底下金魚分享這段話更貼切的了。在這裡跟大家分享。（請移到文章最底端閱讀）

前一陣子在決定這次要去哪裡玩的時候，我曾經考慮過緬甸。（哈哈我知道緬甸很落後，我們之前去過的柬埔寨也沒有比緬甸好到哪裡，人均收入低於一塊美金一天，我們在海關時還被海關人員勒索）但是緬甸有超乎可以想像的歷史景觀，有可以讓考古學家讚嘆的收藏，是我和Ｅ都夢寐以求想去的地方。

可是最後我們沒有去。沒有去的原因有很多，在這裡無須一一分享，但是對我來說最重要也最決定性的原因，是前兩個禮拜在華爾街郵報（或是紐約時報？我忘記了）讀到的一篇文。緬甸的少數回教民族，生活在窮困的環境裡，被信仰佛教的執政者迫害，只能在柵欄內的地區生活，沒有辦法使用許多公共設施，包括去醫院看病。而最近一次的民族衝突導火線，讓緬甸政府決定禁止無國境醫師聯盟在緬甸境內職業替回教的少數民族看病，他們中許多人得了病，有些是急病，有些是慢性病，有些是無藥可救的，像是HIV，沒有藥，只能束手看自己和自己親愛的人慢慢死去，而其他世界各國卻因為要鼓勵緬甸最近的市場開放政策，而對這樣的暴行無力阻止。

今天緬甸的情況跟台灣差很多，也完全不是一個同樣對等的狀況，但是我要說的是，台灣對中國來說，就是一個少數，今天如果我們成了中國的一部分，而或者是在政治上不是中國的一部分但是在經濟上無可奈何的成為中國的一部分，那我們就有可能會要面對這樣的情況，必須要看中國的臉色行事，中國說我們有糖吃就有糖吃，要束緊褲袋就要束緊褲袋。

我沒有辦法對緬甸的暴行伸出援手，但是台灣是我的國家，台灣的民主是犧牲了這麼多年這麼多人的努力才得來的，我不希望看到我們這代這樣就輕易的放棄了。



------
Facebook: 謝金魚分享呂秋遠's status update.

說實在話，許多人對於服務貿易協定的內容並不了解，所以不知道為什麼要反對。何況現在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看，也沒人敢寫，畢竟這是政治傳播學上所謂「沉默的螺旋」（the spiral of silence），誰敢支持服貿協定，誰就是背骨的台灣人，毀滅自己就業機會的笨蛋。然而，有人當然會問，馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎？為什麼眾人皆罵的協定，馬英九執意要簽？

這個協定，簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許多，例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等，台灣人可以在中國投資設點；而中國也可以在台灣投資類似行業，對於台灣的資本家而言，絕對是利多於弊，對於庶民百姓而言，如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人，當然也可以獲得更多就業機會，畢竟資金到位，工作機會一定會多。

所以，服務貿易協定就是讓中國與台灣互蒙其利的好協定，是這樣嗎？

我再重申一次，對於想要投資中國的民眾而言，肯定是大利多；而渴望中國充沛的資金投入台灣，併購我們的企業，創造就業機會而言，肯定也是不錯的交易。更何況，中國對我們的開放，高於我們對他們的開放，所以這個協定當然不對等，因為對他們不公平，對我們反而是好的。而逐條審查，也確實沒有太大意義，因為牽一髮而動全身，怎麼可能專挑自己好的過，但是對於自己開放一事隻字不提？

所以我們應該支持這樣的協定？

其實這是個無解的習題，要不要試試看，把上面的主詞：中國，換成日本或美國？舉例來說，為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA，民眾對於這項協定並沒有大加撻伐，但是對於這項協定，就得要寸土不讓？

因為，中國，我怕你們。真的，我很怕。

平心而論，如果把中國拿掉，換成別的國家，也就沒有問題。日本開放我國去設點，我國可以到日本投資，以後街頭都是日本人，到底有什麼不好？以我這種親日派而言，肯定覺得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地，日本人肯定在跟我們談判時，堅持底線，公平互惠，絕對不可能讓步。所以，換另一個角度想，有人說，台灣讓步較小，中國讓步較大，本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，為什麼中國要放棄這麼多的利益，而讓台灣佔天大的便宜呢？

孩子，當然是因為愛。中國愛我們，希望我們早日回歸祖國。

要回歸祖國，當然要先掌握台灣的經濟命脈。如果有天，小七與全家有一半以上是中資、全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行，你的金融消費記錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院，院長及各科主任由中國人擔任，我們能不能接受？

說實在話，能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業，肯定都是財團以上等級，賺錢的肯定是蔡家、王家、郭家，不會是你家我家；而到台灣設點，對於中國的企業而言，這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響，哪天中國因為台灣要辦公投，小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫記錄，全部都已經在中國北京的總部中，試問，我們還辦不辦公投？不要說這種情況不會發生，看看蔡衍明的旺旺集團，把原本風骨猶存的余老先生，所創辦的中國時報變成什麼樣子？講難聽點，人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。

中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨，中國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說，沒問題，我們可以放一億人到貴國觀光，這樣應該自由了，這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。

說實在話，資金自由化的投資，是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果，主詞不要是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待台灣，不要試圖併吞我們，我會很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業，活絡經濟，又有高素質的中國管理幹部來台灣消費、居住，而我們的資本家又可以到民主中國投資，與其他國家平起平坐，在法治化的社會裡賺錢後匯回台灣，究竟有何不理想？

然而，請國家告訴我，如果中國有天宣布全面撤資，我們該怎麼辦？如果中國片面撕毀協議，以反分裂法終止台商的優惠待遇，我們該怎麼辦？如果台資進入中國，有如泥牛入海，中資進入台灣，有如雷霆萬鈞，我們該怎麼辦？如果這些在民主國家都不會發生的事情，在中國發生了，我們該怎麼辦？

One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.

你習慣被馴養嗎？我不習慣，也很害怕，因為我知道，我要承擔哭泣的風險。